Cuando entré en crisis con la distinción amateur/profesional en el porno fue cuando me di cuenta de un par de obviedades: la distinción es económica y no estilística; y viene del lado de la industria, para quien un verdadero florecimiento de personas contando lo que hacen cuando nadie las ve significaría el fin. O algo así. ¿Pero no es acaso siempre así? Lo que separa mi actuar cuando aconsejo sobre medicina a mis vecinos, que no siempre están pidiendo mi opinión (pero les serviría, vamos), del de un médico al que le pagan es experiencia y estudios documentados. ¿Es lo mismo en el porno? Las otras personas muy quisquillosas con la diferencia son los artistas, justamente porque ese límite se desdibuja cuando se comparten materiales y formatos de distribución. Pero claro, sería una pérdida de tiempo presentarse en un juzgado con un escrito hecho en casa, para eso los abogados estudian. ¿Es la Universidad, entonces, la barrera? No parece demasiado defendible, al menos aplicado al porno y no muy lindo de argumentar. De nuevo: ¿es la distinción económica? Es, realmente, más efectiva (no sé exactamente en qué términos medir al porno, pero ese parece uno válido) la pornografía hecha por personas cuya principal actividad económica es esa que estamos viendo? ¿Por qué?

Bueno, la foto de arriba es de José Luis Cuevas y es parte de una serie que se llama ‘Porno Hecho en Casa‘, y lo saqué de aquí. Se ve conmovedor, sí, pero hay algo con reforzar la diferencia entre alto y bajo porno que no me deja conforme. Pero, como siempre, la pornografía de hoy es el arte de mañana.